Krijg antwoorden op veelgestelde vragen over vitamine D.

Door Daniel J. DeNoon

Het heetste onderwerp in de geneeskunde is niet het nieuwste medicijn of het nieuwste chirurgische apparaat. Het is vitamine D.

Wat het pruttelende debat aan de kook bracht, was een onderzoek uit 2007 waaruit bleek dat mensen die normale vitamine D-supplementen slikten 7% minder kans hadden om dood te gaan dan degenen die de dagelijkse supplementen niet namen.

Een jaar later ontdekte een groot onderzoek dat wanneer vrouwen met lage vitamine D-niveaus borstkanker krijgen, ze een veel grotere kans hebben om te overlijden aan hun kanker dan vrouwen met normale vitamine D-spiegels.

Dat was verrassend nieuws. Maar net zo verrassend zijn beweringen dat veel mannen, vrouwen en kinderen onvoldoende bloedspiegels hebben van deze belangrijke vitamine.

Hoeveel? Gegevens suggereren dat velen van ons niet de vitamine D krijgen die we nodig hebben. Een onderzoek bij vrouwen die kinderen kunnen krijgen in de noordelijke Verenigde Staten vond bijvoorbeeld onvoldoende vitamine D-spiegels bij 54% van de zwarte vrouwen en bij 42% van de blanke vrouwen.

Deze bevindingen brachten de American Academy of Pediatrics ertoe de aanbevolen hoeveelheid vitamine D die een kind zou moeten nemen te verdubbelen - en hebben ertoe geleid dat veel artsen hun volwassen patiënten hebben geadviseerd hun vitamine D-inname te verhogen.

Niet zo snel, zegt een expertpanel bijeengeroepen door het prestigieuze Institute of Medicine. In het langverwachte rapport van november 2010 uitte de IOM-commissie haar ontzetting over het idee dat veel mensen vitamine D-tekort hebben.

"Tot grote bezorgdheid zijn er recent berichten over een wijdverbreid vitamine D-tekort in de Noord-Amerikaanse bevolking", schreef de commissie. "De bezorgdheid is niet goed gefundeerd. In feite zijn de cut-pointwaarden die worden gebruikt om deficiëntie te definiëren, of zoals sommigen hebben gesuggereerd, 'insufficiëntie', niet systematisch vastgesteld met behulp van gegevens uit studies van goede kwaliteit. '

De IOM-commissie legde de nadruk op wat de wetenschap heeft bewezen, niet op wat studies kunnen suggereren. Met behulp van deze conservatieve benadering vond de commissie geen bewijs dat vitamine D gezondheidseffecten heeft die verder gaan dan het bouwen van sterke botten.

"Hoewel de huidige belangstelling voor vitamine D als voedingsstof met brede en uitgebreide voordelen begrijpelijk is, wordt deze niet ondersteund door het beschikbare bewijs", concludeerde het IOM-comité.

Volgende: Waarom heb ik vitamine D nodig?

1 2 3 4 5 6 7 8 9