17 december 2018 - De uitspraak van een federale rechter dat de Affordable Care Act ongrondwettelijk is, zal vrijwel zeker worden gehoord door het Amerikaanse Hooggerechtshof en de gezondheidswet zou daar gevaar kunnen lopen.

Vrijdag oordeelde rechter Reed O'Connor, van het federale arrondissementsrechtbank in Fort Worth, dat het mandaat van de wet dat mensen verplicht om een ​​ziekteverzekering te kopen ongrondwettelijk is en dat de overige bepalingen van de gezondheidswet ongeldig zijn, The New York Times gerapporteerd.

De uitspraak werd gedaan in een zaak die werd opgestart door Republikeinse gouverneurs en procureurs-generaal in 20 staten en waarin de vraag centraal stond of mensen nog steeds verplicht waren dekking te kopen, zelfs nadat het Congres de boete had verlaagd omdat ze geen dekking tot nul dollar hadden.

In 2012 oordeelde het Hooggerechtshof dat het dekkingsmandaat grondwettelijk was omdat het gebaseerd is op de belastende macht van het Congres. De staten die deze zaak lanceerden, zeiden dat het dekkingsmandaat ongrondwettig werd toen de boete voor het niet dekken van de dekking werd teruggebracht tot nul dollar, en dat de rest van de Affordable Care Act niet van het mandaat kon worden gescheiden, Times gerapporteerd.

Een door de Democraten geleide groep van 16 interveniërende staten en het District of Columbia beloofden in beroep te gaan tegen de beslissing.

Californië en de andere gedaagde staten zullen de uitspraak betwisten met een beroep in het Hof van Beroep van de Verenigde Staten voor het vijfde circuit in New Orleans, de Times gerapporteerd.

"De uitspraak van vandaag is een aanval op 133 miljoen Amerikanen met reeds bestaande voorwaarden, op de 20 miljoen Amerikanen die afhankelijk zijn van de consumentenbescherming van de ACA voor gezondheidszorg, op Amerika's trouwe vooruitgang in de richting van betaalbare gezondheidszorg voor alle Amerikanen," een woordvoerster van Xavier Becerra, de Californië procureur-generaal, zei in een verklaring.

"De ACA heeft al meer dan 70 onsuccesvolle intrekkingspogingen overleefd en heeft het toezicht in het Supreme Court overtreden," voegde de woordvoerster eraan toe.

De door de demokraat geleide coalitie sprong in om de gezondheidszorgwet in dit geval te verdedigen toe te schrijven aan het gebrek aan actie van het Ministerie van de VS Rechtvaardigheid. Hoewel de afdeling het er niet mee eens was dat de hele wet zou moeten worden geschrapt, besloot het om niet alleen het dekkingsmandaat te verdedigen, maar ook de bescherming van de wet voor mensen met reeds bestaande voorwaarden, de Times gerapporteerd.

vervolgd

In een verklaring van vrijdagavond zei het Witte Huis: "We verwachten dat deze uitspraak in beroep zal worden gedaan bij het Hooggerechtshof. In afwachting van het proces van beroep blijft de wet gehandhaafd."

Ongeveer 52 miljoen volwassenen in de leeftijd van 18 tot 64, of 27 procent van de mensen in die leeftijdsgroep, zouden niet in aanmerking komen voor dekking onder praktijken die van kracht waren in de meeste staten vóór de Affordable Care Act, volgens de Kaiser Family Foundation, een nonpartisan onderzoek organisatie.

"Als dit besluit van Texas over de ACA wordt gehandhaafd, zou het de individuele verzekeringsmarkt en het hele gezondheidszorgsysteem in totale chaos brengen", schreef Larry Levitt, een senior vice-president van de Kaiser Family Foundation, op Twitter, de Times gerapporteerd.

"Maar de zaak heeft nog steeds een lange wettelijke weg om te reizen voordat dat een onmiddellijke dreiging is," voegde hij eraan toe.