Slimmere babyformule

Van Salynn Boyles

28 november 2001 - Iedereen is het erover eens dat moedermelk het beste is als het gaat om het voeden van baby's. Fabrikanten van zuigfabrieken brengen hun producten zelfs op de markt door te beweren dat ze zo dicht mogelijk bij moedermelk liggen.

Maar in de Verenigde Staten missen commerciële babyformules in ieder geval de belangrijkste ingrediënten van moedermelk, waarvan de studies suggereren dat ze de visuele en cognitieve ontwikkeling helpen verbeteren. Dat zou binnen het volgende jaar allemaal kunnen veranderen, als de FDA de toevoeging van twee essentiële vetzuren aan zuigelingenvoeding goedkeurt.

De vetten docosahexaeenzuur (DHA) en arachidonzuur (AA) zijn al beschikbaar in babyvoeding voor baby's in 60 landen. En voorstanders zeggen dat het toevoegen van de vetten in de moedermelk aan formules in dit land een goed idee is.

"Pediatricians die zijn opgeleid over DHA hebben geprobeerd om het te krijgen in zuigelingenvoeding voor het laatste decennium," zegt Californië kinderarts Bill Sears, MD, die meer dan 30 boeken heeft geschreven over de ontwikkeling van baby's en ouderschap.

"De wetenschap is overweldigend dat het gunstig is in termen van cognitieve ontwikkeling, maar zelfs zonder de wetenschap zou het duidelijk zijn omdat de natuur maar heel weinig fouten maakt en er een grote hoeveelheid DHA in de moedermelk zit."

Sears wijst erop dat het brein van een baby in het eerste levensjaar verdrievoudigd is en dat de hersenen 60% vet bevatten. De natuurlijke conclusie, zegt hij, is dat een van de belangrijkste voedingsstoffen voor het menselijk brein vet is.

"Als de formulebedrijven beweren dat ze in de buurt van moedermelk zijn, zou het dan niet logisch zijn om het vet dat moedermelk heeft erin te doen?", Zegt hij.

Cognitieve studies

Afgelopen mei bevestigde de FDA officieel de veiligheid van DHA en AA voor gebruik in zuigelingenvoeding, maar ze moet nog steeds specifieke verzoeken van fabrikanten van formules goedkeuren om de oliën in hun producten te doen.

"Ik zou zeer verrast zijn als we de formule volgend jaar niet met DHA en AA in de schappen zien staan", zegt Angela Tsetsis, marketingdirecteur van Martek Biosciences of Columbia, Md., Die het van algen afgeleide vetzuur produceert. oliën.

vervolgd

Tsetsis zegt dat formulebedrijven de vetzuren waarschijnlijk niet in al hun producten zullen stoppen. In plaats daarvan zullen ze formules met en zonder bieden totdat ze de consumentenvraag bepalen.

"Vijf jaar geleden zou je niet te veel ouders vinden, en niet eens veel artsen, die op de hoogte waren van DHA en AA," zegt voedingsdeskundige Barbara Levine, PhD, een universitair hoofddocent geneeskunde aan de Rockefeller University in New York City. "Nu is het in de pers, en mensen worden zich er meer van bewust en de recente studies zijn zeer gunstig geweest."

In een veel aangehaalde recente studie meldden onderzoekers van Dallas 'Retina Foundation of the Southwest dat baby's gevoed met babyvoeding verrijkt met DHA en AA cognitief geavanceerd waren in vergelijking met baby's die in de handel verkrijgbare formules zonder de vetzuren kregen.

Baby's die verrijkte of standaardformules consumeerden vanaf de geboorte tot de leeftijd van vier maanden, ondergingen gestandaardiseerde tests op de leeftijd van 18 maanden om de mentale en fysieke ontwikkeling te meten. De baby's die verrijkte formules dronken scoorden zeven punten hoger op de mentale ontwikkelingsindex dan degenen die niet-verrijkte formules ontvingen. Hun gemiddelde score van 105 was vrijwel identiek aan die van een groep baby's die vanaf de geboorte borstvoeding had gekregen.

De kinderen worden opnieuw getest wanneer ze 4 worden en opnieuw wanneer ze 9 worden, om te bepalen of het voordeel van vroege hersenontwikkeling later kan worden gezien.

In een soortgelijke studie, drie jaar geleden gepubliceerd in The Lancet, kinderen met een formule met of zonder DHA en AA gedurende vier maanden werden beoordeeld op een leeftijd van 10 maanden. Onderzoekers van de Universiteit van Dundee, Schotland, ontdekten dat baby's die de verrijkte formules ontvingen significant meer ontwikkeld waren in termen van probleemoplossend vermogen.

Beide onderzoeken omvatten een klein aantal baby's - 44 in het Verenigd Koninkrijk en 56 in het Dallas-onderzoek - en beide betroffen voldragen baby's.Bevindingen gemeld afgelopen augustus, van de grootste studie tot nu toe met betrekking tot zowel de pre-termijn en voldragen baby's, waren minder dan overtuigend.

Toronto onderzoekers vergeleken hersenen en visuele ontwikkeling in meer dan 400 premature en 239 voldragen baby's die ofwel DHA en AA-versterkte of standaard formules kregen gedurende een jaar. Ze ontdekten dat te vroeg geboren baby's die de met vetzuur verrijkte formule kregen een geavanceerde hersen- en visuele ontwikkeling hadden in vergelijking met kinderen op voorhand die standaardformules kregen. Het ontwikkelingsvoordeel werd niet gezien bij de voldragen baby's.

vervolgd

Beschikbaar voor iedereen?

Degenen die er de voorkeur aan geven om vetzuren aan commerciële formules toe te voegen, zijn bang dat baby's die er het meest baat bij zullen hebben geen toegang hebben tot de verrijkte producten. Omdat de vetten duur zijn, zijn verrijkte formules waarschijnlijk duurder en mogen ze niet beschikbaar worden gesteld aan mensen met overheidssteun. De Amerikaanse overheid is via het Women, Infants en Children (WIC) -programma de grootste individuele afnemer van zuigelingenvoeding ter wereld.

"Als de formulebedrijven hun producten op de markt brengen met en zonder DHA - met andere woorden, reguliere en superformules - kan dit rampzalig zijn," zegt Sears. "Ik twijfel er niet aan dat de ontvangende formule van de moeder via WIC alleen de goedkopere formule zal krijgen, er is gewoon geen wetenschappelijke of ethische reden om DHA uit een zuigelingenvoeding te laten."

Studies hebben aangetoond dat vrouwen met een laag inkomen minder waarschijnlijk zijn dan meer welgestelde vrouwen om borstvoeding te geven. Omdat ze de grootste consumenten van commerciële formule zijn, is het van cruciaal belang dat ze toegang hebben tot een verrijkte formule wanneer deze beschikbaar komt, zeggen advocaten.

"Dit zijn werkende moeders en helaas is de werkomgeving nog steeds niet erg vriendelijk voor borstvoeding," zegt Levine. "Het lijdt geen twijfel dat moedermelk het beste is. Als een moeder het drie of vier maanden kan doen, moeten we dat applaudisseren. Maar als ze het zes, acht of twaalf maanden niet kan doen, dan moeten we geef haar een kans om haar baby-zuigelingenformule aan te bieden die zo dicht bij moedermelk is als we weten hoe we het moeten maken. "