Door Alan Mozes

HealthDay Reporter

MONDAY, 22 oktober 2018 (HealthDay News) - De Amerikaanse Drug and Food Administration heeft de fabrikanten herhaaldelijk gewaarschuwd dat veel voedingssupplementen gevaarlijke, experimentele stimulerende middelen bevatten. Maar volgens een nieuw rapport bevat 75 procent van de geteste supplementen nog steeds de verbindingen.

"Consumenten wenden zich tot supplementen voor veilige, natuurlijke manieren om de energie te verhogen, workouts te verbeteren of af te vallen," zei studie auteur Dr. Pieter Cohen, universitair hoofddocent bij de Harvard Medical School. "Maar wat de meeste consumenten niet weten, is dat supplementen kunnen worden verkocht alsof ze je energie geven, je helpen gewicht te verliezen of zo ongeveer alles, zolang het supplement niet beweert dat het de ziekte kan genezen of behandelen."

De bevindingen van zijn team concentreerden zich op vier niet-goedgekeurde stimulerende middelen: DMAA, DMBA, BMPEA en oxilofrine.

De vier zijn vervangingen geworden voor de stimulerende ephedra, die de FDA in 2004 verbood van supplementen na rapporten dat het het risico op hartaanvallen, beroertes en overlijden verhoogde.

Tussen 2013 en 2016 ontdekte de FDA dat 12 verschillende supplementmerken een of meer van de vier niet-goedgekeurde stimulantia bevatten. Maar ondanks waarschuwingen van het bureau voor het publiek, bevat driekwart van de supplementen in 2017 nog minstens één verboden stimulant. En de helft bevatte twee of meer.

De bevinding roept nieuwe zorgen op over de veiligheid van supplementen en komt op de hielen van een andere verontrustende analyse die net vorige week werd gepubliceerd door de Food and Drug Branch van het California Department of Public Health.

Uit dat onderzoek bleek dat de FDA in het afgelopen decennium meer dan 700 waarschuwingen had afgegeven over mogelijk gevaarlijke ingrediënten in supplementen die worden gepromoot als hulpmiddelen voor seksueel, gewichtsverlies en spiergroei.

Maar omdat de FDA voedingssupplementen classificeert als een voedingsmiddel - in plaats van als medicijnen - hoeven supplementfabrikanten niet te bewijzen dat een supplement veilig of effectief is voordat het aan het publiek wordt verkocht.

Als de FDA echter uiteindelijk bepaalt dat een supplement dat al op de markt is, mogelijk gevaarlijk is, kan het het product terugroepen of een "openbare kennisgeving" uitbrengen over problematische ingrediënten.

In een brief online gepubliceerd op 22 oktober in het tijdschrift JAMA Interne geneeskunde, Cohen en zijn collega's wijzen op een eerdere studie die suggereert dat de FDA herinnert, voor een, zijn grotendeels ineffectief.

vervolgd

Het laatste onderzoek was gericht op de effectiviteit van waarschuwingen voor openbare berichten en vond evenmin goede resultaten.

"De FDA lijkt zich voor te stellen dat als ze simpelweg vragen dat bedrijven een experimenteel stimulans uit de handel verwijderen, het stimulerende middel wordt verwijderd", aldus Cohen. "Het is duidelijk dat dit wishful thinking is van de kant van de FDA."

Cohen merkte op dat hij en zijn medewerkers twee analyses van 12 supplementen eerder uitgegeven openbare mededelingen voor niet-goedgekeurde ingrediënten uitgevoerd.

De eerste analyse vond plaats in 2014. Op dat moment bevatten alle twaalf supplementen minstens één van de vier verboden stimulantia.

De tweede analyse vond plaats in 2017. Op dat moment bevatten negen van de twaalf merken ten minste één verboden aanvulling en zes bevatten er twee.

Het team wees er ook op dat, hoewel DMBA in 2014 niet in een van de 12 supplementen was gevonden, het was gevonden in een derde van de supplementen in 2017, twee jaar na de FDA heeft een openbare kennisgeving uitgegeven waarin bezorgdheid wordt geuit over het ingrediënt.

"Tot de wet is hervormd en de FDA agressief de wet handhaaft, zullen deze potentieel gevaarlijke ingrediënten waarschijnlijk in supplementen blijven," zei Cohen.

Dr. Mitchell Katz is president en CEO van NYC Health and Hospitals in New York City en auteur van een begeleidend redactioneel artikel. Hij suggereerde dat het resultaat is dat de FDA verlamd is in wat het kan doen.

"De FDA is volgens de federale wet niet toegestaan ​​om een ​​product te onderzoeken voordat het op de markt wordt gebracht," merkte Katz op. "Alles wat de FDA volgens de huidige wetgeving kan doen, is daarom reageren op klachten en richtlijnen geven over wat wel en wat niet in supplementen kan zijn."

Waar het op neerkomt, zei Katz, is dat 'mensen moeten weten dat de supplementen die ze nemen niet worden getest en kunnen stoffen bevatten die niet op het etiket staan.'