16 oktober 2018 - De Centra voor Medicare en Medicaid Services willen dat apothekers de prijs van geneesmiddelen in tv-advertenties vermelden - zelfs toen de industrie probeerde de nieuwe regels te verslaan door te beloven consumenten meer informatie te geven over prijzen.

De Trump-administratie vermeldde voor het eerst geneesmiddelenprijzen in advertenties in mei, als onderdeel van het Amerikaanse Patients First-plan om de medicijnkosten te verlagen. In augustus begon het officieel een voorgestelde regel te herzien.

Leden van het Congres hebben ook aangedrongen op actie. Sens. Dick Durbin (D-IL) en Chuck Grassley (R-IA) wonnen eerste steun voor hun bod om van de advertenties een lijst te vragen, maar het Huis van Afgevaardigden pakte geld voor het project van het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services begroting.

Toen we zagen wat er zou komen, zeiden de 33 leden van Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA), een branchevereniging, deze maand dat ze in april 2019 in alle drugsadvertenties informatie zouden opnemen over een website die de prijs zou bespreken, out-of-pocket kosten en programma's voor patiëntbijstand.

Secretaresse gezondheid en menselijke diensten Alex Azar was niet onder de indruk.

"We zullen niet wachten op een industrie met zoveel tegenstrijdige en perverse prikkels om zichzelf te hervormen," zei hij in een toespraak van 15 oktober aan de National Academy of Medicine. Patiënten "verdienen het om te weten of het farmaceutische bedrijf hun prijzen heeft opgedaagd tot beledigende niveaus", zei hij, "en ze verdienen het om dit te weten elke keer dat ze een medicijn zien dat op tv wordt geadverteerd."

Volgens het voorstel moeten bedrijven in alle televisiereclame de lijstprijs van een medicijn opnemen, in een tekst die groot genoeg is om te lezen, als deze wordt gedekt door Medicare of Medicaid, en als deze meer dan $ 35 per maand kost. Het bureau zoekt input over de vraag of de catalogusprijs moet worden uitgesproken en niet alleen op het scherm moet worden afgedrukt. De regel dekt alleen tv-advertenties, die goed zijn voor de meerderheid van de $ 5,5 miljard die elk jaar wordt besteed aan marketing van geneesmiddelen aan consumenten, aldus federale ambtenaren. De regering neemt opmerkingen over de vraag of de regel moet worden uitgebreid naar andere advertenties.

vervolgd

De voorgestelde regel zou de kosten van geneesmiddelen niet direct verlagen. Men hoopt dat het bedrijven zal schamen om prijzen te verlagen - onder meer door de namen te publiceren van degenen die zich niet aan de regels houden.

Azar zei dat het kennen van een adviesprijs belangrijk is voor senioren op Medicare Part D omdat ze een percentage van de catalogusprijs moeten betalen voor speciale en niet-geprefereerde geneesmiddelen. De catalogusprijzen zijn ook belangrijk voor mensen met een hoog eigen risico, die mogelijk een groot percentage van die prijs moeten betalen voordat de verzekeringsdekking van start gaat.

De overheid heeft wettelijk het recht om een ​​catalogusprijs te vragen, zei Azar, en merkte op dat sinds 1958 autofabrikanten stickerprijzen moeten doorgeven. "Er is geen reden waarom het anders zou moeten zijn voor drugs," zei hij, erop wijzend dat de farmaceutische industrie zich tegen de verandering heeft verzet.

"Het is geen toeval dat de industrie vandaag een nieuw initiatief heeft aangekondigd dat zal helpen prijs- en kosteninformatie toegankelijker te maken," zei hij. "Maar het plaatsen van informatie op een website is niet hetzelfde als het in een advertentie plaatsen, en het kost hen 5 maanden sinds de blauwdruk van de president om te gaan skaten naar waar de puck gaat," voegde hij eraan toe.

Vrijwillige openbaarmaking komt eraan

In een briefing van 15 oktober met verslaggevers zei Stephen Ubl, president en CEO van PhRMA, dat de catalogusprijzen niet relevant zijn - omdat ze niet zijn wat patiënten betalen bij de apotheek - en dat het plaatsen van ze in een advertentie zonder context patiënten zou kunnen verjagen. op zoek gaan naar medische zorg. Bovendien geven patiënten niets om de catalogusprijs, zei hij.

"Het onderzoek dat we hebben gedaan, toont aan dat wat patiënten echt willen en nodig hebben, een schatting is van wat hun eigen kosten zijn, niet noodzakelijk de catalogusprijs of componentkosten van hun gezondheidszorg," vertelde Ubl aan verslaggevers.

Mensen die advertenties bekijken, worden doorverwezen naar de website van een farmaceutisch bedrijf om meer te weten te komen over catalogusprijzen, contante kosten, verzekeringsdekking en patiëntenassistentie. Elke site zal anders zijn, omdat antitrustwetten ervoor zorgen dat PhRMA een bepaald formaat of stijl eist, zei Ubl.

Hoe dan ook, de verstrekte informatie zal belangrijk zijn, en de industrie maakt zich zorgen over de prijzen naar het hart, zei hij. "Onze leden nemen dit zeer serieus en u zult de komende maanden robuuste actie zien."

vervolgd

Hij weigerde te zeggen of de industrie zou aanklagen als de regering doorging met haar voorstel. Maar, zei Ubl, de industrie denkt dat het op een solide basis is en noemt eerdere uitspraken die de regering stopten om een ​​bepaald soort spraak te eisen.

Zowel Azar als Seema Verma, beheerder van de Centra for Medicare en Medicaid Services, zeggen dat farmaceutische bedrijven niet ver genoeg gaan. "Hoewel de actie van de farmaceutische industrie van vandaag een kleine stap in de goede richting is, zullen we verder gaan en doorgaan met het implementeren van de blauwdruk van de president om nieuwe transparantie te bieden en de Amerikaanse patiënten eerst te plaatsen," zei Azar in een verklaring kort na de aankondiging van PhRMA.

Holle bewegingen?

Niet iedereen juichte het voorstel van de regering toe. Peter Maybarduk, directeur van Public Citizen's Access to Medicines Program, noemde de dueling Centres for Medicare en Medicaid en PhRMA-aankondigingen 'een sideshow'. "De weigering van PhRMA om zelfs het door de Trump-regering voorgestelde gebrek aan transparantie te accepteren, moet duidelijk maken dat onze leiders moeten vechten voor echte en veel grotere belangen", zei hij in een verklaring.

Maar de FBI heeft volgens hem niet beter gedaan."De Trump-regering zou haar strijdigheid van hardheid en kampioenhervormingen moeten opgeven die een zinvolle verlichting zouden betekenen voor patiënten en consumenten door gebruik te maken van onderhandelingsmacht van de overheid, prijsstijgingen te stoppen en monopoliemisbruiken te beteugelen," zei hij.

Een andere consumentenorganisatie, Families USA, noemde het voorstel een welkome stap. "Mensen zullen geschokt zijn om te weten hoeveel hun medicijnen werkelijk kosten," zei Frederick Isasi, uitvoerend directeur van de groep, in een verklaring.

"Dit beleid zal de aandacht van het publiek richten op de beledigende prijzen die door veel farmaceutische fabrikanten worden aangerekend," zei hij. Het zal consumenten ook helpen om "de waarde van een nieuw medicijn beter te beoordelen - dat wil zeggen: is het de prijs echt waard?"